In bancarotta il suv «più caro del mondo». Sequestro da 2,4 milioni ai soci di Vercarmodel #finsubitoagevolazioni

La corsa del suv più caro del mondo finisce definitivamente fuori strada con il sequestro da 2,4 milioni di euro e misure cautelari personali per bancarotta fraudolenta e autoriciclaggio.

È il risultato dell’operazione della Guardia di Finanza di Torino
che, su delega della Procura, ha eseguito un’ordinanza del Tribunale del capoluogo piemontese – Sezione del Riesame che ha disposto nei confronti dei due principali indagati, gli arresti domiciliari e l’interdizione per sei mesi dall’esercizio di attività d’impresa e di uffici direttivi di persone giuridiche nonché il sequestro preventivo di denaro, beni mobili e immobili per un valore complessivo di 2,4 milioni di euro.

Le indagini sono partite dal fallimento, dichiarato nel novembre 2020, dalla Vercaromodel Saro di Beinasco, una storica azienda della provincia torinese, attiva nel settore della progettazione e realizzazione di prototipi di veicoli sportivi per clienti come Ferrari e Porsche, che aveva anche realizzato il Karlmann King, il prototipo del suv più caro del mondo, dal valore di 3 milioni di euro. 

Secondo gli investigatori,  l’occultamento di ingenti somme di denaro contante e beni di valore (orologi e preziosi),  sarebbe «frutto – spiegano i finanzieri – di una strutturata pianificazione distrattiva operata dal titolare
della società fallita e dai suoi familiari, con la complicità di due consulenti/professionisti, finalizzata a “svuotare” progressivamente il patrimonio dell’impresa che versava in stato di difficoltà». Inoltre gli indagati avrebbero cercato,  di «trasferire fraudolentemente il
loro business principale (grazie a uno strumentale contratto di
cessione del ramo d’azienda “sano” della fallita) a una società
neocostituita, di fatto tuttavia gestita sempre dall’indagato
principale». 

 Successivamente all’intervenuto fallimento, sarebbero poi stati effettuati «numerosi e reiterati tentativi di rientrare in possesso dei beni aziendali dalla curatela, anche avvalendosi di prestanome compiacenti che si proponevano per l’affitto o l’acquisto degli immobili e dei beni strumentali oggetto di spossessamento fallimentare».