Utilizza la funzionalità di ricerca interna #finsubito.

Agevolazioni - Finanziamenti - Ricerca immobili

Puoi trovare una risposta alle tue domande.

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
Agevolazioni
Post dalla rete
Vendita Immobili
Zes agevolazioni
   


di Nicoletta Tempera

BOLOGNA

Il crac del Gruppo Maccaferri non fu l’esito finale di una bancarotta fraudolenta orchestrata dai quattro fratelli imprenditori bolognesi. Lo ha stabilito il gip Alberto Ziroldi, di fronte al quale, negli scorsi giorni gli imprenditori, attivi nei settori di edilizia, zucchero ed energia, hanno patteggiato pene pecuniarie lievissime. Un risultato ottenuto a seguito del lavoro delle difese dei sei imputati (i quattro fratelli e due loro cugine) che, nel corso dell’inchiesta, sono riuscite a fornire elementi tali da far sì che l’accusa venisse riqualificata, passando da un’ipotesi di bancarotta fraudolenta a un’ipotesi di bancarotta semplice da aggravamento del dissesto, legato al ritardo nella richiesta della procedura di fallimento.

Si conclude così una vicenda giudiziaria complessa, esplosa nel luglio del 2020 e che, in questi quattro anni, ha cambiato i destini delle aziende che facevano capo al Gruppo, tutte oggi acquisite da altre società. Nell’inchiesta, coordinata dall’aggiunto Francesco Caleca e dal pm Nicola Scalabrini, erano ancora coinvolti l’allora presidente del Cda della Seci, holding del gruppo Maccaferri, Gaetano Maccaferri, e i fratelli Alessandro Maccaferri, vice presidente, Antonio Maccaferri, consigliere del Cda e Massimo Maccaferri, socio come le cugine Angela Boni e Raffaella Boni. A difenderli, il professor Tommaso Guerini, il professor Vittorio Manes, il professor Nicola Mazzacuva, il professor Luigi Stortoni e il professor Gaetano Insolera, mentre le due cugine erano rappresentate dall’avvocato Marco Calleri del foro di Milano.

L’accusa da cui tutto era partito riguardava distrazioni di beni immobili per 58 milioni di euro: secondo gli inquirenti, nel 2017 (anno in cui si concentravano gli accertamenti sviluppati dalle Fiamme gialle) sarebbe stata effettuata dal Gruppo Maccaferri una scissione di ramo d’azienda immobiliare, realizzata da Seci in favore della neo costituita Sei Spa, controllata dagli imputati. Qui sarebbero confluiti un immobile di Zola delle Officine Maccaferri e gli immobili (per 66 milioni) della Seci, dopo averne acquistato le quote, e di altri immobili a Borgo Panigale e Bentivoglio, della Fortune 5 e della Samp Spa. Un ‘rastrellamento’ che, per l’accusa, sarebbe in ultima istanza servito a salvaguardare i beni da eventuali aggressioni patrimoniali. Gli sviluppi d’indagine si erano quindi concretizzati nel luglio 2020 nel sequestro preventivo, disposto dal gip Alberto Ziroldi, del capitale sociale e del relativo patrimonio della Sei Spa, pari a quasi 58 milioni di euro. Una ricostruzione contestata dalle difese, che avevano sin da subito ribadito l’assoluta correttezza dell’operato dei fratelli Maccaferri. E che oggi, all’esito della sentenza, che ha visto gli imputati patteggiare pene pecuniarie comprese tra i 27mila e i 42mila euro, sono soddisfatti: “La vicenda – spiegano –, caratterizzata da grande complessità tecnica, anche alla luce di un articolato confronto con le difese, ha visto cadere l’originaria ipotesi di bancarotta fraudolenta, e si è conclusa con un forte ridimensionamento delle contestazioni, che ha consentito una definizione concordata del procedimento, per un’ipotesi meramente colposa, con l’applicazione di una sanzione pecuniaria”.

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui