Debito milionario per i rifiuti, per i giudici alla Gisec ‘non è dovuto nulla’ #finsubito richiedi mutuo fino 100% #finsubito richiedi prestito immediato

Il Comune di Villa Literno non deve nulla alla Gisec, società interamente partecipata e controllata della Provincia di Caserta che aveva richiesto all’ente liternese il pagamento di 1.872.671,76 euro per l’attività resa afferente al trattamento, smaltimento e recupero dei rifiuti indifferenziati.

E’ quanto deciso dalla prima sezione della Corte di Appello di Napoli, presieduta da Fulvio Dacomo con a latere Antonio Mango e Francesco Gesuè Rizzi Ulmo, pronunciandosi sul ricorso proposto dalla Gisec avverso la pronuncia del tribunale di Napoli Nord che rigettava la domanda proposta dalla società onde ottenere il pagamento del debito milionario.

Una debenza maturata dal 31 dicembre 2016 dal Comune di Villa Literno che ha portò la società a preannunciare il blocco dei conferimenti dei rifiuti indifferenziati presso il sito operativo di pertinenza. il Tribunale normanno ritenne che “benché può ritenersi che la Gisec spa rappresenti la società costituita dalla Provincia di Caserta per la gestione integrata del servizio di rifiuti non risulta anche dimostrata l’esistenza dell’obbligo dei Comuni di corrispondere direttamente alla società provinciale gli oneri derivanti dallo svolgimento di tale attività”.

Assunto “che le entrate delle società provinciali sono assicurate dal trasferimento da parte dei soggetti incaricati dalla riscossione su incarico dei comuni, della quota delle imposte dei contribuenti in relazione alla gestione del ciclo dei rifiuti e subordinatamente all’effettiva riscossione delle relative tasse possono fronteggiare gli oneri inerenti al ciclo di gestione dei rifiuti e non avendo prodotto la Gisec una determinazione del Presidente della Provincia con una diversa organizzazione della gestione delle entrate delle società provinciali”.

Pronuncia di primo grado che i giudici d’appello hanno confermato ritenendo poi “l’inammissibilità della documentazione prodotta solo nel secondo grado che doveva essere prodotta in precedenza. Quindi hanno rigettato l’appello confermando la sentenza impugnata. Doppia ‘vittoria’ quindi del Comune di Villa Literno, rappresentato dall’avvocato Gaetano Bottigliero.