Il presidente eletto Donald Trump e i repubblicani hanno praticamente tutte le condizioni necessarie per estendere gli sgravi fiscali individuali che scadranno alla fine del prossimo anno, ed è esattamente quello che probabilmente faranno, secondo gli esperti di politica fiscale. Questi tagli, di cui beneficiano principalmente le famiglie più ricche e che hanno aumentato il debito del Paese, sono stati introdotti nel 2017 durante il primo mandato di Trump e hanno ridotto in modo significativo le aliquote fiscali per i redditi più alti.
La maggior parte delle persone fisiche e delle società ha ricevuto una riduzione delle tasse durante il primo mandato di Trump, quando i repubblicani hanno approvato il Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) nel 2017. Per poter essere approvati, gli sgravi fiscali per le persone fisiche, ma non per le imprese, sono stati progettati per scadere alla fine del 2025. Ciò che allora era molto lontano, oggi è in mano agli americani e Trump sarà ansioso di estendere una delle politiche chiave del suo primo mandato.
I tagli alle tasse sono “una parte fondamentale del suo programma”, ha dichiarato giovedì alla CNBC Steve Mnuchin, segretario al Tesoro durante la prima amministrazione Trump. “Penso che dovrebbe essere facile da approvare al Congresso”.
Molte famiglie saranno felici di sentirlo, in particolare quelle più ricche del Paese, che hanno più da guadagnare.
Poiché la legge ha ridotto l’aliquota massima dell’imposta sul reddito individuale dal 39,6% al 37% – che si applica alle persone che guadagnano 578.126 dollari e oltre – la maggior parte dei benefici dei tagli alle imposte individuali è andata alle famiglie più ricche del Paese. Nel 2025, questo si tradurrà in un risparmio medio di oltre 60.000 dollari per coloro che rientrano nell’1% dei redditi più alti, mentre il taglio delle tasse varrà meno di 500 dollari all’anno per coloro che rientrano nel 60% delle famiglie più basse, secondo l’Urban Institute’s Tax Policy Center. La legge raddoppia anche l’esenzione dall’imposta sulle successioni, il che significa che le coppie possono ora trasmettere 27,22 milioni di dollari senza che una parte di tale importo venga tassata.
Naturalmente, l’estensione dei tagli fiscali comporta anche un aumento del deficit di bilancio annuale del Paese, proprio come i tagli fiscali hanno fatto durante il primo mandato di Trump. Sebbene il presidente eletto abbia ripetutamente affermato che avrebbe ridotto il deficit, i tagli alle tasse hanno aggiunto finora tra 1 e 2 trilioni di dollari al debito federale. L’aumento dei tassi di interesse significa che ora è più costoso servire il debito del Paese, quindi l’estensione dei tagli aggiungerebbe almeno 3.900 miliardi di dollari fino al 2035, secondo il Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
C’è una parte del piano originale di Trump che ha proposto di abrogare: il tetto di 10.000 dollari per la deduzione delle imposte statali e locali (SALT), che consente di detrarre le tasse sulla proprietà. Coloro che sono soggetti a questo limite sono soprattutto i proprietari di case benestanti in Stati ad alta tassazione come New York e la California.
Secondo le stime del CRFB e della Tax Foundation, l’eliminazione del massimale per le detrazioni fiscali aggiungerebbe 1.200 miliardi di dollari al debito nel prossimo decennio e porterebbe il costo totale dell’estensione degli sgravi fiscali a 5.000 miliardi di dollari. Secondo il CRFB, circa il 92% del taglio andrebbe a beneficio delle famiglie che rientrano nel 10% dei redditi più alti.
A parte la questione del SALT, anche se i Democratici dovessero prendere il controllo della Camera dei Rappresentanti – e quindi frenare gli obiettivi politici di Trump – gli esperti fiscali si aspettano che molte di queste disposizioni fiscali vengano prorogate. (Al venerdì mattina, il risultato non era ancora stato deciso).
Si tratta di modifiche popolari che non vanno a beneficio solo dei “ricchi”, ma anche del contribuente medio americano”, afferma Logan Alec, commercialista. “Dato che l’amministrazione Biden si è impegnata a non aumentare le tasse per coloro che guadagnano meno di 400.000 dollari, i Democratici della Camera farebbero una pessima figura alle elezioni di metà mandato del 2026 ad opporsi a queste popolari modifiche fiscali”.
Le tariffe proposte “faranno aumentare i prezzi”.
Trump ha proposto una serie di altri tagli fiscali, tra cui non tassare le mance o i benefici della previdenza sociale, porre fine alle tasse sulle retribuzioni degli straordinari e ridurre l’aliquota fiscale sulle società al 15% per i produttori nazionali e al 20% per le altre aziende.
Allo stesso tempo, Trump ha proposto una tariffa “universale” sui beni importati, che va dal 10% al 60% sui beni cinesi. Secondo gli economisti, questo potrebbe portare gli americani a pagare di più praticamente per tutto. Ben Johnston, COO di Kapitus, che offre prestiti alle piccole e medie imprese, sostiene che a lungo termine questo potrebbe aiutare alcune industrie manifatturiere degli Stati Uniti, ma a breve termine potrebbe fare esattamente il contrario di ciò che gli elettori vogliono: Aumentare ulteriormente i prezzi ed eliminare posti di lavoro.
“Nel breve e medio termine, queste tariffe probabilmente faranno salire l’inflazione in modo significativo e causeranno un’interruzione significativa della catena di approvvigionamento globale, minacciando molti posti di lavoro negli Stati Uniti presso produttori, grossisti e dettaglianti”, afferma Johnston.
Kapitus osserva che l’aumento dei dazi “causerà certamente un aumento dei prezzi per i consumatori statunitensi”, in quanto aumenta il costo del prodotto importato, che viene poi trasferito al consumatore. Sebbene Trump insista sul fatto che saranno i Paesi stranieri che producono i beni a pagare le tariffe, gli economisti sostengono che questo risultato non è realistico.
“Questo non solo stimolerà l’inflazione, ma ridurrà i consumi complessivi, rallentando l’economia”, afferma. Nel complesso, tuttavia, è difficile prevedere con esattezza come si evolverà la situazione a lungo termine. “Possiamo aspettarci che le esportazioni statunitensi verso i Paesi colpiti siano colpite da tariffe di ritorsione, riducendo la domanda di beni prodotti negli Stati Uniti e venduti all’estero”.
Questo articolo è stato pubblicato originariamente su Fortune.com
(Foto: Jim Watson/Getty).
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui